La excandidata presidencial Evelyn Matthei abordó la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, aseverando que, en un escenario hipotético, votaría a favor del libelo. Matthei aclaró en CNN Chile que su postura no responde a que considere que el secretario de Estado haya cometido una infracción constitucional, sino a que, a su juicio, su permanencia en el cargo ya no es viable. "Yo creo que yo la votaría a favor y no porque crea que haya cometido una falla constitucional, sino porque ese ministro ya no es viable, ese ministro no puede seguir siendo el ministro de Justicia", sostuvo. Cabe recordar que la acusación constitucional contra el ministro Fernado Rabat surge a raíz de la controversia por las rebajas de condenas otorgadas a 56 personas privadas de libertad por delitos sexuales contra menores de edad. En ese línea, Matthei cuestionó la posibilidad de que Rabat continúe ejerciendo su cargo incluso si la acusación constitucional no prospera en el Congreso. "Supongamos el mejor escenario para el Gobierno: se rechaza. ¿Usted puede creer que ese ministro puede seguir ejerciendo?", planteó. Matthei critica al Gobierno por mantener a Rabat Durante la conversación, la ex candidata presidencial también cuestionó la resistencia del Ejecutivo a que el ministro deje su cargo y sostuvo que su salida no debería representar un problema mayor para la administración. "Dejar de ser ministro no es algo tan grave. ¿Por qué este miedo tan terrible a que se vaya?", cuestionó. Además, la exalcaldesa comparó la situación con la gangrena. "Cuando tú tienes gangrena, tú le cortas el pedazo de gangrena, si no se puede morir el paciente completo". Finalmente, Evelyn Matthei manifestó su desconcierto por la forma en que el Gobierno ha manejado la controversia y aseguró que el conflicto pudo haberse cerrado antes. "No entiendo cómo han logrado desangrarse de esta manera cuando en realidad este tema debió haberse cerrado", concluyó.